我不團結，但我愛香港電影

假期也特意抽空預備的中期試，大致上也算是順利，只是除先前預計了的數十題選擇題變成了十題加上一題長問答。身體抱恙，狀態欠佳，竟錯將唐先生寫為政務司司長了，但總算能解答大部份題目。坐著坐著，有點不太清醒，也就快快交卷往外走走了。

朋友相約往看電影，因要預備另一科的中期試而推卻了。事實上，對於該套電影也沒多大興趣，我說笑的告訴另一位朋友那不入我五大選擇之中—資金有限，有時不是因為電影本身有甚麼問題，但也不能把期內電影一一看完吧。常對人說很喜歡看電影，總想看遍好電影。說也奇怪，既不是甚麼黃金檔期，不知道為何有如此多的好電影上映。杜琪峰的作品是必看的了，影像強烈，主題鮮明，劇力迫人，大師之名當之無愧。不知為何，總覺得《黑社會》的海報很黑澤明，總令我聯想起數十年前的電影海報。

那套總是想不起名字的戰爭片、添布頓的新作、《電車男》都是我近期想看的電影，加上剛看過的《金子》，朋友約去看的剛好跌出5大。

閱報得知一男子非法上載電影被判罪，政府官員和業界人士立刻走出來說甚麼判決公道云云了。一向也沒有下載BT，因庶不太喜歡坐在書桌前用電腦看電影。我只是在想，如果法官判「天皇」無罪，有關人等不知會不會說「法律是公道的」之類的鬼話呢？不是說司法獨立嗎？還沒有判刑，怎麼人人也充當法官了呢？當然，政府沒有十足把握，又怎會告「天皇」呢？

話說回頭，知識產權理所當然是要保護的。功課、論文自己也寫過不少，一兩頁紙的習作也要用數天甚至數星期時間去找資料，更何況學者的一部著作、導演的一套電影、IT人的一個程式、影人的一張照片？但作為創作人，既然知道創作的嘔心瀝血過程，竟能一邊偷人家的意念、堆砌別人作品的鏡頭，一邊開記招說會嚴打BT下載，也不臉紅！每次聽到有人評擊翻版打擊影業，我都想起這個問題：「借用」意念，算不算是「偷」？希望除了這位以「演而優則導」自居，常稱自己擔任導演的電影為「xxx作品」的人外，香港電影人也深思一下為何有些電影能大收旺場，有些卻不？沒有「老翻」、BT，現在一張VCD會不會賣一百元一張呢？電影，我總天真的以為，不是沒有心的人應該參與的。如果不認為自己所作的是藝術，倒不如轉行好了。「臨時演員都係演員」，演不好，沒有心，不要算在BT的頭上，不要罵人「不團結」。